Bibliomanie vs. Bibliophilie: Bist du ein Buchliebhaber oder ein Buchdrache?

Bibliomanie vs. Bibliophilie: Bist du ein Buchliebhaber oder ein Buchdrache?

​Wir alle kennen dieses Gefühl: Der Geruch von bedrucktem Papier, das Gewicht eines  Buches in der Hand, der Anblick prall gefüllter Regale. Für uns Leser sind Bücher mehr als nur bedruckte Seiten, sie sind Schätze. Doch wenn wir unser eigenes Verhalten einmal analytisch unter die Lupe nehmen, stellt sich eine spannende Frage: Wie gehen wir eigentlich mit diesen Schätzen um?

​Zwei völlig unterschiedliche Typen von Buchsammlern prallen hier aufeinander: der Bibliomane und der Bibliophile. Und die Grenze zwischen echter Liebe zur Literatur und einem fast schon panischen Kontrollverlust ist oft schmaler, als du denkst.

​Der Bibliomane: Das Dagobert-Duck-Syndrom

​Der Bibliomane liebt Bücher nicht primär wegen ihres Inhalts, sondern wegen ihres reinen Vorhandenseins. Für ihn ist ein Buch ein fragiles Objekt von unschätzbarem Wert, das um jeden Preis beschützt werden muss.

​Sein Verhalten grenzt an Paranoia: Das Buch wird versteckt. Die panische Angst vor Dieben, vor Eselsohren, vor Sonnenlicht oder auch nur dem falschen Blick eines Besuchers führt dazu, dass die Bibliothek zu einem Hochsicherheitstrakt wird. Niemand darf diesen Schatz sehen. Niemand darf ihn ausleihen. Der Bibliomane zieht sich zurück und blättert höchstens nachts heimlich in seinen Werken – genau wie Dagobert Duck, der einsam, aber besessen in seinem Geldspeicher badet.

​Es geht hier nicht um den Austausch von Gedanken, sondern um reinen, isolierten Besitz. Der Impulskauf füttert den Stapel ungelesener Bücher, aber das Buch verschwindet danach im Dunkeln.

​Der Bibliophile: Der Kurator des Wissens

​Ganz anders agiert der Bibliophile. Er ist der wahre Liebhaber. Natürlich schätzt auch er die Haptik und den Wert eines Buches, aber für ihn ist Literatur kein totes Kapital im Tresor, sondern etwas Lebendiges.

​Der Bibliophile möchte, dass alle diesen Schatz sehen können. Er stellt seine Bücher bewusst aus, er spricht darüber, er teilt die Geschichten. Für ihn entfaltet ein Buch seinen wahren Wert erst dann, wenn es gelesen, gefühlt und diskutiert wird. Die heimische Bibliothek ist kein Versteck, sondern eine offene Galerie.

​Das eigenen Regal

​Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, tragen viele von uns Züge von beiden Typen in sich. Es gibt diese besonderen, signierten Ausgaben, die wir hüten wie unseren Augapfel. Aber die große Frage ist: Lassen wir den Lärm des ständigen „Haben-Wollens“ die Überhand gewinnen?

​Wenn wir uns auf das Wesentliche konzentrieren und auch im eigenen Buchregal nur auf Sicht fahren – uns also bewusst nur dem Buch widmen, das wir gerade lesen und erleben –, dann wird aus der zwanghaften Bibliomanie wieder echte Bibliophilie. Literatur ist nicht dafür gemacht, im Dunkeln zu verstauben. Sie ist dafür da, ins Licht geholt zu werden.

​Zu welcher Fraktion zählst du dich? Versteckst du deine Schätze oder stellst du sie ins Rampenlicht?


Kommentar veröffentlichen

2 Kommentare

  1. Hallo Thorti
    eindeutig der Bibliophile. ich möchte die Bücher klar besitzen, aber nur de ich auch wirklch gelesen habe und nicht einfach, um deren Besitz willens. Und alle sollen meine Bücher sehen. Und staunen, wie viele ich besitze.
    ja, das passt zu mir: Der Bibliophile
    liebe Grüße
    Anja

    AntwortenLöschen
  2. Hallo,
    interessanter Text.
    Wenn es nur diese beiden Möglichkeiten gibt gehöre ich viel eher zur Bibliophilie. Aber ich verleihe meine Bücher trotzdem nicht, weil ich damit schlechte Erfahrungen gemacht habe, allgemein was Ausleihen von Dingen betrifft.
    Und auch weil im Regal nur Bücher stehen, die ich wirklich sehr sehr mag und um mich haben möchte und manche zum xten Mal lese.
    Daher sind da nicht irgendwelche Bücher.
    Ansonsten finde ich auch dass man Büchern ruhig etwas Leben einhauchen sollte, sprich, wirklich in die Hand nehmen, hier dort und da lesen und wer mag, soll auch was reinschreiben (was Bezug zum Inhalt hat, nicht Porree, Milch, Tee, Spüli), passend dafür finde ich eher Taschenbuchausgaben.
    Besondere Exemplare oder Hardcover mit evtl Farbschnitt eignen sich wirklich eher nur fürs Regal zum hübsch aussehen (nichts dagegen, nur eben mMn ungeeignet fürs mit an den Strand nehmen).
    Die bloße Menge im Regal oder Größe des Regals sagt erstmal nicht viel aus. Jedes Buch dort reinzustellen wirkt auf mich überladen und ich frage mich, warum möchte man ein Buch, was man vor 3 Jahren las und vielleicht nur mittelgut fand überhaupt aufbewahren– sichtbar. Ist das nicht eher Schein als Sein? Wenn man ein riesen Regal mit all seinen unzähligen Lieblingsbüchern hat ist doch okay, man wird als Besucher merken ob das so ist oder nur bloßer Flex.
    Beide Seiten können gleichermaßen ihre Begeisterung für Bücher im Allgemeinen oder Lieblingsbüchern kundtun und die gerne jedem aufschwatzen.
    Wenn es besondere Exemplare sind würde ich auch nicht wollen, dass die angegrabbelt werden oder Schaden nehmen, ansonsten ist es ein Buch, zerfleddern würde ich es dennoch nicht gern.
    Ich mag Bücher auch gern in der Hand halten, habe aber auch den Vorteil von eBooks zu schätzen gelernt. Für manche Buchmenschen ein absolutes Horroszenario:)


    Liebe Grüße!

    AntwortenLöschen

Wenn du auf meinem Blog kommentierst, werden die von dir eingegebenen Formulardaten (und unter Umständen auch weitere personenbezogene Daten, wie z. B. deine IP-Adresse) an Google-Server übermittelt. Mehr Infos dazu findest du in meiner Datenschutzerklärung (https://www.thortis-buecher-blog.de/p/datenschutzerklarung.html) und in der Datenschutzerklärung von Google.